Federal mahkeme için bir ilk olduğuna inanılan olayda, bir avukat, bir savcıyı Chewbacca savunması kullanmakla suçladı. İçeriden bildirildi. Dikkat dağıtmayı amaçlayan bir ardışık olmayan Chewbacca savunması, 1998 tarihli bir bölümde ortaya çıktı. Güney Parkı 'Şef Yardımı' başlıklı. Bir sahnede, bir avukat (O.J. Simpson'ın savunma avukatı Johnnie Cochran'ın bir kalkışı), dev tüylü Wookie Chewbacca'nın 'Endor gezegeninde nasıl yaşadığından' bahsederek müvekkillerini savunuyor. Tartışmanın hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, jüriyi iki kez kazanır. Nasıl sonuçlandığını, hakimin bu konuda ne söylediğini ve sanık tüm duruşmayı iptal etmeye çalıştığında ne olduğunu öğrenmek için okumaya devam edin.
İLİŞKİLİ: İnsanların Bu Yıl Viral Olduğu En Utanç Verici 10 Yol
1
Kapanış Tartışmasında Geldi
Söz konusu dava, federal vergi dolandırıcılığı suçlamalarıyla suçlanan Florida vergi hazırlayıcısı Paul Berkins Moise ile ilgiliydi. Kapanış tartışmaları sırasında, Moise'nin savunma avukatı, onu soruşturan IRS ajanlarının Moise'ın gelir ve giderleriyle ilgili ilk hesaplamalarını gözden geçirmeleri gerektiğini söyledi. Avukat, IRS ajanlarının 'işleri çok kötü' olduğu için ifadelerine güvenilemeyeceğini savundu.
2
Savcı Yanıtlıyor
ABD Başsavcısı Yardımcısı Arnold Corsmeier, çürütmesinde, IRS ajanlarının ilk hesaplamalarının 'bu davayla hiçbir ilgisi olmadığını' ve avukatların bir Chewbacca savunması kullandıklarını söyledi. 'Ve uçmuş gibi görünmek istemem ama bazılarınız görmüş olabilir' dedi. 'Bence bu bir Güney Parkı bölüm. Ve orada bir tür utangaç bir avukatı oynayan bir karakter var. Ve kapanışını yaptığı bir sahne var ve bir Wookie'nin resmini koyuyor. Yıldız Savaşları . Ve dedi ki: Bu bir Wookie. Bunun bu davayla ne ilgisi var? Hiç bir şey. Bu hiç mantıklı değil. Bu davanın hiçbir anlamı yok.'
3
Hakim devreye giriyor
Moise'nin avukatı itiraz etti ve savcının onun 'çekingen bir avukat' olduğunu ima ettiğini iddia etti. Yargıç, jüriye 'bu son birkaç ifadeyi dikkate almamasını' söyledi. Güney Parkı bölüm.' Nihayetinde jüri, Moise'i bilgisi olmayan müşteriler adına 14 kez yanlış beyanda bulunmaktan ve kendi adına üç kez yanlış beyanda bulunmaktan suçlu buldu. 35 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 77.000 dolar para cezasına çarptırıldı. Ama bu onun sonu değildi.
4
İtiraz Reddedildi
Moise, davanın savcılığın suiistimaliyle lekelendiğini iddia ederek temyize gitti. Savcının 'çekingen' yorumunun 'kendisini adil bir yargılanmadan mahrum bıraktığını' iddia etti ve 'jürinin zihnini zehirlediğini ve muhtemelen bazılarının savunma avukatlarına karşı önyargılarını doğruladığını' söyledi. Oybirliğiyle alınan bir kararda, Onbirinci ABD Temyiz Mahkemesi aynı fikirde değildi. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Yargıçlar kararlarında, 'savcı uygunsuz bir açıklama yaptı' dediler, ancak 'kayıtlarda Moise'nin 'çekingen' yorumuyla önyargılı olduğunu gösteren hiçbir şey görmediler. Bu, sekiz günlük bir duruşmada tek, münferit bir ifadeydi ve tüm davaya nüfuz ettiğini söyleyemeyiz.' Ama şimdi Güney Parkı gelecekteki bir bölüm için malzeme var.
5
South Park'ın Yasal Dönüm Noktası
rağmen Güney Parkı Referans, federal mahkeme için bir ilkti, uzun süredir devam eden animasyon dizisi, Amerika'daki mahkeme salonlarında sıklıkla alıntılanan meşru bir yasal emsal oluşturdu. 2011 örneğinde Brownmark Films - Comedy Partners ABD 7. Bölge Temyiz Mahkemesi, dizinin viral videonun parodisi olduğuna karar verdi. Ne ne bölümde Kanada Grevde adil kullanım oluşturdu. Hollywood Muhabiri bunu 'son beş yılda eğlence endüstrisini etkileyen birçok önemli yasal karardan, ülke çapındaki mahkeme salonlarında en çok alıntı yapılan karar' olarak nitelendirdi.
duruşun senin hakkında ne söylüyor
